从上述对“人的生产”的含义的分析，我们不难看出教育在其中的作用是显著而独特的。它不但将物质生活资料的生产方式传递给下一代，同时它也将人类的精神文化及人类自身的生产方式传递给下一代，从而使人类能进行自身的生产和再生产。但是在现代社会中，教育这一“人的生产”过程中的重要环节却发生了偏差。具体表现如下。

（一）忽视人类精神文化的传递

精神与物质本对社会的发展起着同等重要的作用，但是物质资料的生产总是很快就直接体现其价值利益，而精神文化的作用则总是间接而滞后的，所以人们对“物的生产”的追求总是多于对精神文化的追求。因此而带来的对教育的影响是，教育中“物”的倾向性越来越突显。如果我们能对当今中国教育进行认真的反思，就不难发现其中严重的功利主义倾向──家庭教育完全以考大学为中心；普通教育沦落为对人的机械训练；而高等教育则降低为以就业为导向。重科技、轻人文，一味地学习科学文化知识，人的精神领域成为一片空白。曾经被喻为是“塑造灵魂”的教育，如今已成为制造机器的工具。教育完全沦为“物的生产”的附庸，已经丧失了其在“人的生产”中精神建构的独立性。在这种情况下“人的生产”完全异化为物对人类的奴役，异化为机器的生产。值得我们深思的是，忽视了人类精神文化的传递，通过这种教育产生的人还能是完整意义上的人吗？况且人类还担负着延续后代的任务，当一个在物质上富有而在精神上流浪的人延续后代时，他能进行完全意义上的“种的繁衍”吗？更值得我们深思的是，当人类沦为物的奴隶时，人类社会还会存继发展吗？

（二）忽视人类的社会再生产

“人的生产”过程并不是在人成为社会的实体之后就完结了，除了要进行种的延续──自然再生产外，更重要的是人类还要不断地充实自己的知识，提高自己的能力，关注自己“人”的发展，并适应社会的发展。但是在人们普遍的观念中，当人走向社会以后，他就已经成为一个完全意义上的人了，无需再关注他的发展，从一定意义上说“人的生产”就中断了。即只注重人的社会生产过程，而不重视人的社会再生产。所以人在进入社会后，就仅是通过周围环境的影响，通过亲身经验，改变他们的行为、人生观和知识内容，而并未接受正规的继续教育。而且直到现在也“还没有多少机构支持这种自然动力，使它不再是一种偶然机遇，而是一种深思熟虑的设计。尤其有一种偏见，认为教学只是为青年设置的，并且只是在学校里进行的”。这种偏见往往使人们（无论是教育者还是受教育者），不把继续教育当成是一种正常的教育，教育就被限定在人生的一个特定阶段和特定场所，是一次性的专门针对青年人的学校教育。这不仅使得目前社会上充斥的各种继续教育班大多数质量不高或等同于“职前培训”、“岗位培训”，更加重了学校教育的负担，刺激了诸如片面追求升学率、学历社会、教育不平等等弊端的日益增多。因此，无论从社会发展的需要，还是人类自身发展的需要，都要求我们进行继续教育。

（三）忽视人类自身生产方式

知识的传递简单地说，人类自身生产方式的知识就是生养人及教育人的知识。对比上述前两种情况，教育对人类自身生产方式知识传递的忽视似乎更彻底一些。为什么会这样呢？因为学习精神文化和进行社会再生产其直接得益人是受教育者本人，而学习人类自身生产方式其得益人却是下一代，在社会和个人都受到物质利益前所未有的刺激的今天，人们会更重眼前利益而忽视长远利益。再加上受到诸如“未有先学养子而后嫁”的传统思想的影响等，我们的教育顺应人们的“需求”，也就很少传递人类自身生产方式知识了。即使有，也仅是师范院校的学生泛泛的学习两门课程──教育学和心理学。我们先不谈从这两门课中师范生能学到多少人类自身生产方式知识，我们要说的是，仅是师范生学习人类自身生产方式知识，我们整个人类就能进行好“人的生产”吗？苏霍姆林斯基曾说过：“不是所有的人都要做物理学家、数学家，可是所有的人都要做父母、丈夫和妻子。”也就是说，几乎所有的人都要生养并教育自己的子女。可是我们的教育却只是在制造生产的工具，而忽视“生养、教育人”的教育。可以说我们所拥有的生养及教育后代的知识是极其贫乏的。笔者曾经与一批障碍儿童的家长进行过交谈。其中很大一部分障碍儿童是因为在孕期或生产过程中受到伤害而造成的，而这些障碍很大一部分又是只需父母稍微懂一些优生的知识就可以避免的。所以在交谈中，很多父母都深深地叹息说：“为什么没有人教这些知识呢？”也有人曾在小范围内对家长做过统计调查，80%以上的家庭对教育子女的知识缺乏科学性，家长对家庭教育学知之甚少或一窍不通的占62%以上，即使是知识分子家庭略知皮毛的也是凤毛麟角。由此可见，人人都需要人类自身生产方式知识，而我们的教育最忽视的却又是这方面的教育。这使得我们的人和人类社会如何能够加快发展呢？