关于“断句谜”的几点看法

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（永安）  蔡  芳

　　“东狮山杯”迎春谜擂30则竞猜题，多是上乘之作，展示了贵处谜友素质普遍较高，有些是命题创作的素材，可能应征竞制也无人能出其右。

　　关于“断句谜”，我十多年前有一篇小文章，主张“还是少制为好”。这些年来好象对“断句谜”又时有争议。我只知道“断句谜”的说法是柯国臻先生首先提出来的，但我至今并没有读到柯老关于这方面的论述。这里仅简约表达我的几点看法。

　　1、“断句谜”不能算病谜，无悖于谜法运用。一谜数法并用方式很多，为什么唯独会意与拆字两法不能合用呢?理论上似乎无法解释。

　　2、为什么“字”谜有特权，可以会意拆字并用呢?似乎也很难解释得清。我认为字谜不应有特权！

　　3、《中华谜语大辞典》只提到“柯国臻首先提出‘断句谜’理论”，并没有对这个理论作出确定性的评价。恐怕目前谁也无法对此作出确切的评价！

　　4、我不喜欢“断句谜”，看到这类谜头就有点痛。对这类谜经常反应不过来，遇到这类竞猜题，我往往猜不出来。

　　5、我自己基本不做“断句谜”，但我不反对别人制“断句谜”。

　　6、我虽然有点“讨厌”“断句谜”，但我有时也做“断句谜”。那是我谜艺修养不够。有些命题创作做不出来，只好应付凑数。

　　7、我评佳谜．首选肯定不是“断句谜”。但我有时也评“断句谜”为佳谜，那是矮子中挑高个。要是非“断句谜”制得比“断句谜”还差，“断句谜”理所应当也要评上。

　　结论：我不喜欢“断句谜”，但我不认为它是病谜。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（摘自《东狮虎啸》第3辑）

　关闭本页